3 комментариевЧитайте нас в 
Ларс Викторссон, судья Апелляционного суда, который принимал решению по скандальному делу изнасилования Мейи Оберг, выступил в защиту решения разрешить её насильнику остаться в Швеции. Викторссон продолжает утверждать, что продолжительность изнасилования и другие обстоятельства преступления недостаточны, чтобы соответствовать критериям депортации.
17 октября стало известно, что насильник 16-летней Мейи Оберг 19-летний беженец из Эритреи Язид Мохаммед избежал депортации, поскольку изнасилование было сочтено недостаточно продолжительным.
Новость быстро распространилась по всему миру и теперь известна сотням миллионов людей. Случай заставил Дональда Трампа-младшего задаться вопросом: «Что, чёрт возьми, происходит в этом мире?», а британский крайне правый активист Томми Робинсон прокомментировал это следующим образом: «Мне тошно». Миллиардер Илон Маск поделился постами о приговоре шведского суда.
И только в прошедший понедельник шведское государственное телевидение SVT опубликовало репортаж об инциденте и о внимании к нему во всем мире. Дал интервью Ларс Викторссон (на фото), член Апелляционного суда и судья по этому делу.
«Я немного удивлён реакцией. За эти годы я вёл множество дел, связанных с сексуальным насилием, включая изнасилования. Никогда прежде оно не вызывало такого интереса, как это дело. Мы - судьи. Мы свободны и независимы. Мы выступаем за правовую определённость. Мы не поддадимся влиянию общественных ветров. Изнасилование Мейи Оберг длилось несколько секунд, может быть, минуту или около того. И то, как именно было совершено изнасилование, также сыграло свою роль при оценке необходимости для высылки Мохамеда. Мы не рассуждаем, что три минуты - это особо тяжкое преступление, а одна минута - не особо тяжкое. Это могло бы быть особо тяжким преступлением, если бы оно длилось ещё меньше или если бы обстоятельства преступления были более тяжкими. Вот если бы он достал нож, ударил её или проник в неё своим пенисом, тогда другое дело. Четверо судей пришли к выводу, что это не особо тяжкое преступление, в то время как один из присяжных придерживался противоположного мнения», - объяснил Ларс Викторссон.
Присяжный Сэмми Ли высказал особое мнение. Он требовал депортации Мохамеда и сослался на то, что разрешение Мохамеду остаться в Швеции будет представлять серьёзную угрозу общественному порядку и безопасности, и что отсутствие у него связи со Швецией также указывает на необходимость его депортации.