Читайте нас в 
Даже самые авторитетные отчёты западной военной разведки не публикуются в шведской «свободной» прессе, если они показывают неправильную картину происходящего на Украине.
Шведский писатель и политический активист Анди Олури (Andi Olluri) проанализировал около 100 000 статей о событиях связанных с Украиной в шведской прессе с 15 декабря 2021 года, перед началом военного конфликта, и по настоящее время.
Первым и главным вопросом был: сколько раз сообщалось в шведских СМИ о том, что военного конфликта вообще можно было избежать? Сколько раз были ссылки на мирные дипломатические предложения России до 24 февраля 2022 года, предложения установить взаимный мир согласно Уставу ООН, предложения мирных переговоров и так далее? - Из 100 000 статей о России в шведских СМИ 0 раз сообщали о подобных российских инициативах.
С наилучшей перспективой избежать войны были тесно связаны российско-украинские переговоры в Турции весной 2022 года и которые успешно саботировал Борис Джонсон. Единственное упоминание об этом факте появилось в статье шведского издания SvD (7 мая 2022 г.) в виде короткого бюллетеня из нескольких отдельных фраз, спрятанных в середине статьи, и полностью окруженного рекламой похудения и средства для умывания.
Ссылки на Минские соглашения, международный план установления мира на Украине до февраля 2022 года, были упомянуты только в шести статьях из 100 000. Шведы не получили от отечественных СМИ никаких объяснений, почему соглашения развалилось, кроме как из-за ненасытных колониальных планов России.
Даже самые авторитетные отчёты западной военной разведки отвергаются в Швеции, как искажающие картину государственной повестки.
Так, например, заявление генерала США Марка Милли в ноябре 2022 года о том, что вероятность украинской военной победы, в результате которой русские будут изгнаны со всей Украины, включая Крым, невелика и поэтому необходимо договариваться о мире, почти бесследно исчезло в шведском медиапространстве. На его заявление было всего менее 10 ссылок и почти все пренебрежительные, и ни разу не в виде полных цитат.
Слово прокси-война (война чужими руками) использовалось для описания подхода Запада к конфликту на Украине только в пяти статьях из 100 000.
«Эксперты» и «аналитики», которым разрешено говорить в шведских СМИ о конфликте на Украине представляют собой одну и ту же группу государственных служащих.
Например, Мартин Краг (Институт внешней политики) появляется в шведских СМИ с комментариями о событиях на Украине примерно в 450 статьях, Йоаким Паасикиви (Шведская военная академия) - в 1700 статьях, Йорген Эльфвинг (Вооруженные силы Швеции) - в 370, Патрик Оксанен (аналитический центр «Стокгольмский форум свободного мира») - в 240, Илмари Кяйхкё (Шведская военная академия) - 650, Оскар Йонссон (Шведская военная академия) - 640 статьях и так далее.
Напротив, информация от критиков роли Запада в войне на Украине почти никогда не доходит через СМИ до шведского обывателя.
Так, например, Йонатан Фельдман появляется всего в двух статьях об Украине, Йоран Терборн - в 0 статьях, Кайса Экис Экман - в 0, Ян Ёберг - в 0 статьях и так далее.
Таким образом, небольшое количество политических комиссаров, хорошо обученных государственной пропаганде, почти ежедневно интерпретируют сложное мировое событие для нескольких миллионов жителей Швеции, и никто не удивляется абсурдности всего этого. Можно подумать, что речь идёт о партийной прессе Северной Кореи, а не об одной из самых якобы политически свободных и образованных стран мира.
На практике, так называемая шведская свободная пресса функционирует, как агентство государственной пропаганды, существующее в тоталитарных полицейских государствах, где повестка дня, акценты, заголовки и формулировки полностью адаптированы к официальной пропаганде.